乍看勇猛的懦弱

馬英九昨天這則國慶文告，乍看之下，是一則頗有guts的喊話。既聲援港人爭普選、又呼籲中國走向民主憲政。但詳細一看，事實上，他的講話充滿矛盾。是一則「乍看勇猛的懦弱」。總結起來，也徹底顯現出「九二共識、一中各表」，這個馬氏總戰略，進退失據的困窘。

談話裡頭最明顯的矛盾，當然是令人難以理解，為什麼同樣「違法」、同樣「公民抗命」，馬英九卻可以同時聲援香港、又批判318佔領運動？

而這個表象矛盾背後所反映的核心的、卻被馬英九刻意迴避的問題，正是「一國兩制」。

--

如果大家還記得，就在兩個禮拜前，當香港抗爭形勢政在升高的同時。9/26，習近平特別召見了台灣的統派團體，做出對台政策的新定調。其中最重要的，就是習近平重新搬出「一國兩制，和平統一」，來堵住馬英九。

習慣了北京動不動要叫囂兩下的台灣人，可能大多覺得這是定期的「正常能量釋放」。大家頂多臉書上幹兩聲，也就過了。大部分評論也認為，這樣的政策定調，事實上就只是習近平為了封殺「馬習會」，而設下的安全閥，主要是在警告馬英九這個恐怖情人別再央求見面。

但細看習近平近期的對台政策宣示，卻頗不尋常。首先，習近平繞過台辦系統、直接透過中央辦公廳搬出「一國兩制」的談話層級，與國台辦記者會上，發言人范麗青隨口靠北兩句的「台灣前途由兩岸人民共同決定」，大為不同。上一次北京用「一國兩制」直指台灣，已經至少是十年前。在這之間，北京對台的政策宣示多用「和平發展」、「和平統一」等中性的用詞取代。習的講話，是更強硬的立場宣示。

這樣的強硬立場，在習近平近期的講話裡，也有跡可循。張志軍在訪台行結束、又跟著我們屁股到美國去訪問一圈後，九月回中國發表一篇「解釋『習六點』」的專論。相較於2008年著重經濟交流、不明言統一的「胡六點」，習的前四點都著重在政治統一。甚至被擺放在胡六點裡的「和平協議」議程，也被略過不提，只強調要在「一個中國」框架內，進行協商。

--

換言之，這恐怕不只是「正常能量釋放」，而已經是一座蓄勢待發的火山。

過去這幾年、包括這次國慶談話，馬英九很喜歡宣示這種「兩岸休兵」的戰略，為台灣「務實地」爭取到多少國際空間。但現在回頭審視，在政治上，習近平根本不甩馬英九苦苦哀求整整一年的「APEC馬習會」，連馬英九宣稱要確立的「超穩定一中架構」，習近平也不屑，硬搬一個「一國兩制」來回擊；在經濟上，不但六年前馬英九宣稱的「ECFA讓利說」成為一個笑話，而關於「兩岸休兵有利區域經濟整合」的宣示，在最近一次立院的質詢中，經濟部長杜紫軍才直言，我們最近又有兩個本來行將與亞洲國家簽訂的FTA，遭中國阻撓而破局。實在令人看不出依據何在。

簡單說，馬英九的戰略就是「委曲求全」，他告訴我們，接受「一個中國」，可以換到中國的讓步。但事實是，委屈，換來的只能是更委屈。

習近平的新宣示，正象徵著馬英九戰略的破產。

--

那麼，在國慶文告中，馬英九對「一國兩制」，又有什麼正面的迎擊？

答案是：一字未提。

文告裡，喃喃自語地重提「一中各表」、聲援香港民主、進一步指責318運動阻礙經貿整合。而習近平，和一國兩制，則成為消失在文告裡，那個「不能說出名字的人」。

這種迴避，正正顯示了馬英九的進退失據。

這種進退失據，也正正顯示了，通篇談「民主憲政」、卻迴避「一國兩制」問題的根本矛盾──持續地模糊國家邊界、棄守經濟的自主，台灣到底還有什麼條件，能奢談民主？

--

下一步，我們還將面對什麼？

APEC馬習會已正式破局。但政治談判的幽靈仍未散去。

下個月，蕭萬長、和王郁琦將赴北京出席APEC。尤其王郁琦的出訪，更是台灣首次有現任官員出訪北京。預料，將有第三次「王張會」。

無論如何，我們還是得一再重申：進退失據的馬英九，已經沒有任何正當性，去與中國進行任何談判。我們反對日後任何形式的「馬習會」敗部復活、也反對「第三次王張會」的進行。

台灣前途，台灣人決定。面對習近平的「一國兩制」時代，我們必須揚棄「馬氏路線」，重新設定我們的政治議程。